Некоторые вопросы фальсификации доказательств в суде

На практике мы встречаем ситуации, когда ответчик или истец оспаривают подлинность документов по основанию их возможной фальсификации (подделке) (обычно подпись и/или печать на документе). Как в таком случае строить линию защиты?

В последнем деле, наша команда столкнулась с заявлением ответчика о фальсификации первичных отгрузочных документов подтверждающих передачу товара. Ответчик настаивал, что подпись генерального директора и печать общества сфальсифицированы и просил провести судебную экспертизу.

Выставившая линию защиты по данному делу мы смоги подтвердить наличие долга (помимо первичной документации) следующим:

1. Электронная переписка (согласование заказов/отгрузка товара) происходила с согласованных электронных адресов. Администратором доменного имени являлся генеральный директор.
2. Ответчик (Общество) не подавал в правоохранительные органы заявление об утери/кражи печати.
3. Документы бухгалтерской и налоговой отчетности подтверждают реальность сделки и возникшую задолженность.

Учитывая совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждающих размер задолженности, суд отказал в проведении экспертизы и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Таким образом, правильное выстраивание стратегии ведения дела, а также подача дополнительных доказательств, способствует успешному завершению дела и не допускает злоупотреблений со стороны должника.