Защитили деловую репутацию СМИ

В одном из дел, к нам обратилась за помощью очень крупная в России интернет-площадка по поиску информации о деятельности юридических лиц.

Суть спора заключалась в том, что по мнению истца, на площадке были размещены в отношении него недостоверные сведения, а именно «информация о банкротстве», что в свою очередь привело к отказам в выдаче кредитов финансовыми организациями.

При подготовке документов, мы руководствовались практикой Верховного Суда, согласно которой, заинтересованному лицу необходимо в подобных случаях доказать:

1) противоправность действий ответчика;

2) факт возникновения убытков и их размер;

3) причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. 

При этом, факта распространения Ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию Истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На Истце, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

Данные о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, размещённые на сайте Ответчика являются данными, включёнными в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц и Индивидуальных Предпринимателей.

В соответствии с 129-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являются открытыми и общедоступными и подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с недоказанностью Истцом финансовых потерь, а также открытостью данных, суд отказал в удовлетворении искового заявления.