Помогли отстоять право на заявленную стоимость прогулочного катера при ввозе в Россию.

Наш клиент ввез из Турции  моторный катер производства США. Товар были задекларированы по стоимости сделки — первому методу определения таможенной стоимости — и выпущены. Однако после выпуска Северо-Западная электронная таможня провела проверку и решила скорректировать стоимость, применив резервный (шестой) метод на основании цены однородного товара. Дополнительно начисленные платежи составили более 2 000 000 рублей.

Позиция таможни. Ведомство утверждало, что заявленная декларантом стоимость не основана на достоверной и документально подтвержденной информации. В качестве доказательства таможня сослалась на заключение своего эксперта и на стоимость аналогичного катера иной марки и модели.

Наша позиция. Клиент представил полный пакет документов: контракт с допсоглашениями, предзаказы, инвойсы, экспортную декларацию, SWIFT-платежи, ведомость банковского контроля, транспортные документы и другие. Оплата полностью соответствовала цене, согласованной в контракте и инвойсах.

Выводы судов. Все три инстанции встали на сторону компании:

• Эксперт таможни не смог определить рыночную стоимость катеров на рынках Турции и России — лишь на рынке США, что не позволяет использовать его заключение для корректировки.
• Стоимость аналога — единичная произвольная выборка без сравнительного анализа с другими моделями, и её нельзя положить в основу ценообразования.
• Компания документально подтвердила первый метод определения таможенной стоимости, противоречий в представленных документах не обнаружено, таможня не смогла опровергнуть достоверность данных.

Итог. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования компании. Апелляция и кассация (Арбитражный суд Северо-Западного округа) оставили решение в силе. Решение таможни признано незаконным, ведомство обязано вернуть излишне взысканные таможенные платежи. Кассационная жалоба таможни отклонена.